admin 
这位歌手Cai Guoqing最近遭受了一场不可预测的灾难，仅仅是因为它类似于参与众多公众舆论案件的人的名字。起初，当我看到这一点时，我感到有些无助，但我没有认真对待。但是，我没想到的是，这种意外伤害的时期很长，也强调了当前舆论领域的复杂性。事件发酵几天后，直到9月23日晚上，互联网用户继续质疑他们的现实主义微博获得认证并留言。当然，越来越多的互联网用户采取了主动行动来保护CAI Guoqing。 9月23日开始留言的互联网用户只有三种情况。有些人真的无法理解这种情况。他们开始故意嘲笑他们。故意建立节奏为镜子中的镜子。这三个变成了老虎，但他们担心他们实际上会喜欢事件发生后，人们对“ Cai Guoqing山的轰炸”的误导记忆。近年来，舆论案件经常利用公众人物或普通百姓，并因偶然受伤。对于诸如CAI Guoqing之类的公众人物，它们的商业价值与其声誉密切相关。由于他的名字有类似的“相关性”，他发现在线暴力和侮辱持续了几天。这个问题不能被视为开玩笑。当然，有人说这是一个声誉负担，必须得到公众人物的支持。但是，在这种情况下观察公众人物实际上是在观察我们。有一天，我们自己得到了相同的待遇。那你怎么看？近年来，公众人物和普通的互联网用户都遭受了在线暴力偶然伤害，例如CAI Guoqing。有人误解了。今年早些时候，张被方宗政治和法律制度的领导人张击败Shankshi的Vince。后来证明，他们不是两种情况涉及的各方。由于纪律要求，关键主管不好将其公开。如果在公众舆论的情况下被误解，即使谣言被拒绝，造成损害也是如此。这对钥匙尤其是无助的高管尤其不利。常见的是，鉴赏家的在线照片与公众舆论事件相混淆，在相关人员的生活中引起了问题。一些随机猜想。最近，一位年轻的明星从建筑物上摔下来死亡。根据该地方的警察照片，互联网用户推测谁是当晚与他们共进晚餐的朋友。许多国家董事无缘无故地参与其中，并且不受暴力和在线虐待。最后，一些董事甚至被迫通过注册一场微信演讲来证明自己的纯真，该谈话与朋友预约那天晚上的晚餐。如果重复随机推测的在线消息ly展示了您的纯真并不断“奉承”个人信息，这实际上是可悲的。当他发布此信息时，那天晚上与他用餐的其他人的隐私信息接触到了互联网用户。我不喜欢和朋友共进晚餐，拍照或圆圈。最好不要拍照。如果要发布，则必须请求相关方的信息和同意。有些人传播谣言并引起问题。自今年3月10日以来，关于“在澳门损失了十亿个澳大利亚人”的谣言已在互联网平台上广泛分发，从而引起了互联网用户的激烈辩论和猜测。许多名人被困在武器中。随后，公共安全机构进行的一项调查显示，互联网用户Xu Mukian（Male，36）使用AI的智能发电函数在其软件南部的“书籍”中输入了社交词，以获取流量并寻求非法利润，并寻求非法利润，为了迅速扩展，损失了1亿元人民币。
特殊声明：以前的内容（不包括照片和视频）（包括照片和视频，如果有的话）已由NetEase Auto-Media平台的用户加载和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。